El caso a dilucidar gira en torno a un hombre que poco a poco fue perdiendo sus contactos sociales hasta quedar prácticamente aislado.

La primera hipótesis expresa la posibilidad de que el sujeto haya desarrollado, en el transcurso de los años, alguna forma de enfermedad mental; y que las defensas naturales de la sociedad hayan forzado el aislamiento, como respuesta al objeto extraño que el sujeto supone para esta. Esta hipótesis se sustenta en la lógica de la fisiología según la cual todo elemento potencialmente agresivo para un sistema es aislado, y de ser posible, arrojado fuera de la estructura del mismo.

Una segunda hipótesis, postula que el sujeto no ha sido aislado por la sociedad, sino que su enfermedad ha provocado el estado de aislamiento en el que se halla sumido; no habiendo mediado rol activo alguno de parte de la sociedad.

Podemos argumentar, enunciando una tercera hipótesis, que el concreto estado de aislamiento es el producto de la combinación y/o retroalimentación de los factores expuestos en las dos primeras.

Otra instancia permitiría suponer que el sujeto ha frecuentado en las distintas etapas de su vida, diferentes entornos sociales; en su mayoría signados por cierto grado patológico o de alienación y que, tal lo expuesto en la primera hipótesis, haya sido aislado por su carácter extraño al sistema, donde este se comportaría como elemento negativo frente a la lucidez e inteligencia de nuestro supuesto sujeto.

Seguramente no se agota aquí el abanico de hipótesis; es sólo un esbozo de las muchas posibles y se enuncian al sólo efecto introductorio en la temática.

Sería interesante conocer las diversas opiniones de los lectores (en la medida en que se corrija el problema que impide publicar los comentarios) y cotejarlo con el tema que trataré en el siguiente artículo. ♣